1.采购项目编号：0722-26FE7655SZF-2
2.采购项目名称：2026年深圳鹏城技师学院职教园校区（一期）厨房顾问咨询服务
3.首次公告日期：2026年6月22日
1.更正事项：□采购公告 ☑采购文件 □采购结果
2.更正内容：
（1）对本项目《采购文件》评标信息中“拟安排的项目负责人情况（仅限一人）”、“拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）”和“供应商同类项目业绩情况”的内容进行更正，更正为以下内容
| 评分项目 | 权重 | 评分参考及范围 |
| 拟安排的项目负责人情况（仅限一人） | 8 | （一）评分内容：拟安排项目负责人为投标单位员工（以社保为准），否则本项不得分。1.提供投标人拟派项目负责人近3年（发布招标公告之日起倒推，以合同签订时间为准）最具代表性的厨房设计类工程已竣工的3项业绩，每提供一项得2分，最高得6分；2.考察项目负责人学历情况：项目负责人具备本科及以上学历，得2分，不具备本科学历，得0分。（二）评分依据： 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人近三个月中任意一个月的社保证明（如投标人为新成立且成立时间不足一个月的，提供加盖投标人公章的情况说明或证明材料的视为符合社保证明的要求）作为得分依据。若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。2.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据，如合同关键页（需包含合同封面、项目名称、承包范围及签章页等关键页），证明材料如未体现项目负责人信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外） | 12 | （一）评分内容：拟安排项目主要团队成员为投标单位员工（以社保为准），否则该人员情况不计分。项目主要团队成员配置情况：1.考察团队核心负责人（设计负责人、造价负责人）工作经验：具有同类厨房或餐饮空间设计（造价）相关工作经验的，每人每提供1个项目相关业绩得2分，单人最高得4分，本项累计最高得8分；2.考察团队成员学历情况：设计负责人、造价负责人均具备本科及以上学历，得4分，仅1人具备，得2分，都不具备，得0分。（二）评分依据：1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员近三个月中任意一个月的社保证明（如投标人为新成立且成立时间不足一个月的，提供加盖投标人公司的情况说明或证明材料的视为符合社保证明的要求）作为得分依据。若为退休返聘人员，需提供说明函（格式自拟），无需提供相关人员社保，亦可得分。2.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据，如合同关键页（需包含合同封面、项目名称、承包范围及签章页等关键页），证明材料如未体现项目负责人（设计负责人、造价负责人）信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件；其中预算师可认定为造价负责人。3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
| 供应商同类项目业绩情况 | 8 | （一）评分内容：投标人从2023年1月1日至本项目开标之日（以合同签订之日为准）承接过的厨房顾问咨询服务（含设计类）项目业绩，每提供1项业绩，得分2分，最高得分8分。（二）评分依据：1.要求同时提供合同关键信息和履约评价合格（或以上）或者验收合格证明文件或设计成果确认单作为得分依据，履约评价合格（或以上）或者验收合格证明文件或设计成果确认单需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 |
3.其他条款不变。
4.更正日期：2026年6月26日
1.采购文件如涉及上述内容的亦作相应修改，本通知与原采购文件矛盾之处，以本通知为准。
2.关于本项目澄清事项：
（1）疑问1：文件要求项目负责人业绩年限以竣工验收时间倒推核算，但我司为专业厨房设计顾问单位，设计类项目常规业绩年限核算均以合同签订时间作为认定节点；施工类项目多采用竣工时间核算，两类业态执行标准存在差异。
恳请贵司予以明确：厨房设计类业绩是否可调整为按合同签订时间倒推近3年认定，便于各设计单位统一材料报送、避免评审口径分歧，辛苦贵司释疑，万分感谢？
回复：项目负责人业绩要求已调整，以合同签订时间为准。
（2）疑问2：我司提供厨房设计技术服务，不直接施工，项目交付仅以甲方设计成果确认作为履约完成依据，区别于施工单位竣工报验模式，只有甲方签字的设计成果确认单，是否可等效作为条款中履约/验收合格证明用于计分？
回复2：同类业绩评分依据要求已调整，增加了设计成果确认单作为得分依据。
（3）疑问3：我们是专业厨房设计顾问，这个细分行业比较特殊，国内几乎没有专门开设厨房设计的本科专业，市面上深耕多年、实操经验充足的设计师、造价人员基本都是大专院校环境艺术、室内设计、暖通相关专科专业出身，能不能把计分学历放宽至大专也认可计分呢？主要是希望贵方能选出真正懂厨房设计、落地经验足的团队，避免因学历门槛限制优质服务商。
回复3：按采购文件执行，此项不作调整。
（4）疑问4：
1.评分项不含项目负责人，仅评设计负责人、造价负责人，但材料要求里写需体现项目负责人信息，疑似笔误。请问此处 “项目负责人” 是否指设计 / 造价负责人？业绩材料仅体现设计、造价负责人信息即可，无需体现项目总负责人？请确认
2.行业内造价岗位常称预算师，请问具备同类厨房项目的预算师，是否可认定为条款中的造价负责人参与计分？恳请予以释明？
回复4：项目团队成员的业绩评分依据要求已调整，该评分项证明材料仅针对项目设计负责人、造价负责人，预算师可认定为造价负责人。
（5）疑问5：能否提供CAD图纸
回复5：本项目无其他附件，不提供CAD图纸。
1.采购人信息
名 称：深圳鹏城技师学院
地 址：深圳市福田区福强路1007号
联系人：杜老师
电 话：0755-82704040
2.采购代理机构信息
名 称：中国远东国际招标有限公司
地 址：深圳市福田区上步南路1001号锦峰大厦24楼
联系人：余工
电 话：《招标（采购）文件》获取咨询）0755-83629806、82078819、83629816
（其他咨询）0755-82078819、82077364转101
传 真：0755-82077519
邮 箱：info@zgyd11.com、dept2@zgyd11.com
3.项目联系方式
项目联系人：钟工、王工
电 话：0755-82077536转109、103
中国远东国际招标有限公司
2026年6月26日
